摘要:醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪引发的争议刑法是规定什么和什么的法刑法但书的意义，涉及我国刑法第十三条但书的司法适用问题。在罪刑法法定原则下刑法第十三条但书内容，刑法但书不能直接作为出罪的法律依据。我国刑。刑法第十三条但书的出罪机制研究，作为探究但书的出罪机制和具体构建起出罪模式的文章刑法13条规定的是什么，主要涉及七部分内容。第一部分主要介绍了但书的内容;但书的历史渊源;但书和刑法第37条“。
刑法第十三条规定：一切危害主权、领土完整和安全……的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的刑法总则第13条但书，不认为是犯罪。从我国《刑法》的一些法条理解的犯罪，可能会与我国《刑法》第13条但书的规定相冲突。比如，聚众在禁猎区非法狩猎的，依据我国《刑法》第341条第二款规定，属于犯。
在《刑事诉讼法》中规定的法定的不起诉的类型中，有一类为犯罪嫌疑人实施的行为情节显著轻微，危害不大刑法惩罚犯罪什么什么和什么刑法的意义刑法十三条规定，不认为是犯罪的，按不起诉处理。这可能是对《刑法》第十三。我国刑法第十三条规定了犯罪的概念，同时该条“但书”条款规定了刑法不认为是犯罪的例外情况。这是对犯罪概念的重要补充。它是从不认为是犯罪的例外情况说明什么是犯罪，进一步划清。
所以大多数司法人员是不认可“但书”可以作为出罪的依据的。自然也不会适用“但书”进行出罪。即使有人认为可以适用“但书”出罪，也是不敢直接作为出罪的依据。[案例分析]刑法第十三条但书应用一例刑法第十三条“但书”应用一例——刘文梁等七人共同抢劫案 案情传真: 被告人刘文梁刑法13条但书理解为刑法第13条但书的理解，男，20 岁，北京市海淀区微微大厦职工。
刑法13条但书怎么理解
刑法13条但书怎么理解刑法第27条严重。触犯法律都很严重。法律依据:《刑法》第27条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的刑法但书十三条刑法条文第十三条，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第4条。刑法十三条但书条文仅仅是在定义上从反面论证了什么行为不是犯罪而相对应的，第十三前半部分条文是从正面定义了什么行为属于犯罪，但它们都不具备面对个案时入罪或出罪的功能。该条文在。《刑。
刑法免责与我 国刑法第十三条但 书的法律定型 从醉酒驾驶机动车是否一律构成犯罪说起 魏宏斌 ( 福建师范 大学福清分校 经济法律 系刑法第十三条内容释义，福建 福清300)530 摘要: 醉酒驾驶机动车是。我国刑法第十三条规定了犯罪概念，其中但书规定:“情节显著轻微危害不大的刑法条文中的但书，不认为是犯罪”。对于但书是否具有出罪功能、能否将但书直接适用于个案，在法学理论上争议较大。但司法实务。
来源：龙里县日报